Sevilla, (EFE).- La Audiencia de Sevilla ha confirmado el archivo del procedimiento judicial abierto contra el director de una residencia de Sevilla y los dos hijos de una interna que fueron denunciados por la Fiscalía por negarle la salida a una anciana.
La Sección Tercera, según recoge el auto firme al que ha tenido EFE, ha desestimado el recurso de apelación que presentó el Ministerio Fiscal contra el auto del Juzgado de Instrucción 16 de Sevilla, que había acordado el archivo de las actuaciones al entender que los hechos no eran constitutivos de infracción penal.
La Fiscalía alegó en su recurso que sí existían «indicios claros» de la comisión de un delito de detención ilegal por parte del director de la residencia y de los hijos de la supuesta perjudicada.
La Audiencia recuerda que fue el propio Ministerio Público el que, al conocer unos hechos de apariencia delictiva, lo puso en conocimiento de la autoridad judicial competente, que practicó diligencias de investigación para determinar las circunstancias de lo denunciado y sus posibles culpables.
La anciana pidió ‘ayuda’ al fiscal
En concreto, cuando visitó la residencia en octubre de 2023, al fiscal lo abordó una residente de avanzada edad que le pidió ayuda porque, al parecer, hacía mas de un año que no la dejaban salir de la residencia.
Inició entonces actuaciones para comprobar los hechos que le trasladaron y averiguar la perpetración de un posible delito de detención ilegal.
La Audiencia comparte en su auto el criterio del juez instructor al entender que, de las declaraciones de las partes y testifical practicadas, en concreto la declaración de la perjudicada, «no se extraen indicios de la comisión del delito investigado».
El fiscal se basó en la inexistencia de una resolución judicial o informe medico que impidiera a la residente salir de la residencia, y hacía hincapié en un correo electrónico del hijo de la residente en el que prohibía terminantemente al director de la residencia, también investigado en las presente actuaciones, que dejara salir sola a su madre.
«No le falta razón al fiscal para iniciar diligencias puesto que, de ese primer o se pudiera extraer la veracidad de lo denunciado», indica el tribunal, que añade a continuación que la propia anciana no ratificó en su declaración lo dicho personalmente al representante del Ministerio Fiscal.
También alude a la salida de esta anciana de la residencia con visitas de sus hijos y otros familiares y amigos, según consta en el libro de registros de salidas y que fue ratificado por una empleada de la residencia.
Pese a que en el libro de registro de salidas no se detallan más que «unas pocas salidas durante el año», las defensas manifestaron que no se recogían todas ante la imposibilidad material de llevar de forma exhaustiva dicho libro por parte del personal.
Valoración de la defensa
A raíz del pronunciamiento de la Audiencia de Sevilla, el letrado Salvador Castillejo, de Exculpa Abogados, ha destacado a EFE que -como defensa del director investigado- hayan logrado aclarar todos y cada uno de los indicios inculpatorios sobre los que el fiscal sostenía su denuncia.
Según este abogado, el fiscal se basaba en que no había resolución judicial ni informe médico que avalara que la anciana estuviera ingresada en contra de su voluntad.
Esto hubiera podido ser constitutivo de un delito de detención ilegal, castigado de 4 a 6 años de prisión.
«Hemos explicado todos los extremos de la denuncia y desacreditado la realidad de que no salía, cuando no era así», ha indicado Castillejo.
Según el letrado, es una resolución novedosa dado que no hay jurisprudencia exhaustiva al respecto, en un contexto de reciente aumento de este tipo de procedimientos penales contra personal de las residencias en los últimos años y que cada vez están más «en el foco». EFE
