Madrid (EFE).- La Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional dio este martes la razón al futbolista Andrés Iniesta frente a las reclamaciones de la Agencia Tributaria por el IRPF de 2010 a 2015 y por los pagos a su agente Ramón Sostres, anulando las liquidaciones y sanciones de una cantidad superior a los 4 millones de euros.
El tribunal, según adelantó El Confidencial y confirmó EFE a través del fallo de la Audiencia Nacional, atendió a las explicaciones del futbolista en dos procedimientos paralelos. En diciembre de 2023, el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional ya revisaron el modo en el que Iniesta tributó por sus derechos de imagen y por los pagos a Sostres y el futbolista estaba a la espera de la resolución de estos dos últimos pleitos.
Los ejercicios de 2010 y 2011, prescritos
La Audiencia Nacional fue clara respecto a las liquidaciones de 2010 y 2011: «anulamos los acuerdos de liquidación y de sanción correspondientes al IRPF de los ejercicios 2010 y 2011 por hallarse prescritos», sentenció el fallo.
Respecto a las reclamaciones de Hacienda de 2012 a 2015, según informó El Confidencial, el tribunal concluye que sólo mantiene parte de la del primer ejercicio por los pagos a su agente, pero tumba las demás.
El problema de Iniesta con los derechos de imagen viene de la época en la que todavía jugaba en el Barcelona. El futbolista cedió sus derechos a la empresa Maresyterey en una operación parecida a la de otros jugadores, que cobraban parte de sus rentas a través de sociedades profesionales. Eso les permitió pagar un 25 por ciento por el impuesto de sociedades y no el 45 que les hubiese correspondido por el IRPF.
Cuando existen esa clase de cesiones a una sociedad con la que existe una evidente vinculación, explica El Confidencial, Hacienda vigila que se haga a valor de mercado y no mediante un precio simbólico. En el caso de Maresyterey, Iniesta figuraba como socio mayoritario de la empresa. La cesión de sus derechos permitió a la misma cobrar del Barcelona y de sus distintas marcas por su explotación comercial.
La Audiencia Nacional atendió el recurso de aspecto en este caso concreto y avaló los pagos del club azulgrana a Maresyterey por la regla 85/15, que permite a los jugadores dividir el salario de sus clubes entre un 85 por ciento proveniente del contrato laboral y el 15 por ciento de lo derechos de imagen facturado a través de una empresa con el Impuesto de Sociedades.
Rechazo a la petición de Hacienda
El fallo sentenció que Iniesta respetó esos porcentajes, por lo que rechazó la petición de Hacienda. Del mismo modo, rechazó el cálculo de la Agencia Tributaria respecto a los pagos que Iniesta recibió de otras marcas por sus derechos de imagen.
Respecto a la reclamación de Hacienda sobre la relación entre Iniesta, Sostres y el Barcelona en 2012, la Audiencia Nacional también falló a favor del futbolista. En aquel año, el club azulgrana pagó a Tax Fides, una empresa vinculada al agente, por supuestas labores de representación. La Agencia Tributaria sostenía que Sostres sólo trabajaba para Iniesta y la Audiencia Nacional dio por buenos los razonamientos de los magistrados.
Éstos incidían en que «en realidad» retribuían los servicios de representación prestados por Sostres a Iniesta en las negociaciones de sus contratos y por ese motivo se imputaban a Iniesta, en concepto de rendimientos del trabajo, la cantidad de 495.635 euros.
La Audiencia Nacional aceptó ese razonamiento y anuló la sanción que la Agencia Tributaria impuso al futbolista e Iniesta se convirtió en otro futbolista en salir victorioso en un contencioso ante Hacienda. En el pasado, otros nombres como Gerard Piqué, Xabi Alonso también fueron absueltos.
