Brujas (Bélgica) (EFE).- El ministro español de Agricultura y Pesca, Luis Planas, calificó este lunes de «falso debate» el relacionado con la rebaja del IVA de los productos pesqueros y consideró que el «problema real» es la disminución del consumo de pescado.
«Me parece que el tema del IVA es un falso debate sobre un problema real como es la disminución del consumo», afirmó el político en declaraciones a EFE en la ciudad belga de Brujas, donde hoy se celebra una reunión informal de los titulares de Pesca de los Veintisiete.
El pasado viernes, Planas reiteró que el Gobierno español no se plantea la reducción del IVA al pescado. Esa fue una de las ideas que trasladó a los representantes del sector pesquero y acuícola el ministro en una reunión celebrada en la sede de su Departamento, a pesar de que algunas organizaciones del sector piden la medida.
«El problema de fondo es el tema del consumo de pescado y la disminución del consumo de pescado en España, lo cual me parece preocupante desde un punto de vista de la salud humana», comentó hoy Planas.
Aportación del pescado «a la salud»
En ese sentido, hizo referencia a la aportación del pescado «a la salud humana» y mencionó que es «proteína de alta calidad, con baja huella de carbono».
Así, consideró que se deben buscar «los remedios» ante la disminución del consumo de pescado, pero consideró que la bajada del IVA no es la solución.
Dijo que un IVA «cero» está «difícilmente justificado desde el punto de vista presupuestario».
«Yo comprendo que haya quien quiera suprimir todos los impuestos o poner IVA cero en todos los productos. Esta es una visión puramente ideológica de la sociedad, que yo creo que no tiene ningún sentido», aseveró.
Insistió en buscar «medios reales para incentivar ese consumo» y para ello apostó por «la mejor explicación y pedagogía sobre las virtudes del pescado y de los productos pesqueros» y por las campañas de información.
«Me he comprometido, en nombre del Gobierno y como Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, a continuar con esas campañas de información. Yo creo que esa es la senda correcta», expresó.
Planas: la UE está preparada para «cualquier escenario» sobre el pacto pesquero con Marruecos
Planas afirmó este lunes que en la Unión Europea están preparados «para cualquier escenario» sobre el pacto de pesca entre el club comunitario y Marruecos, en referencia a si el Tribunal de Justicia de la UE anulase ese acuerdo en una próxima sentencia.
«No hay que prejuzgar las situaciones, pero, en todo caso, estamos preparados para cualquier escenario, en o con las autoridades marroquíes y, evidentemente, tanto en el Consejo (institución de la UE que reúne a los países) como en la Comisión están trabajando sobre ello», aseguró el político en declaraciones a EFE.
El encuentro en Brujas tiene lugar después de que la semana pasada una abogada general del Tribunal de Justicia de la UE pidiera en unas conclusiones anular el acuerdo pesquero entre el club comunitario y Marruecos porque no trata al territorio del Sáhara Occidental y las aguas adyacentes como «separados y distintos» de Marruecos.
Aunque las conclusiones de un abogado general no son vinculantes, la corte con sede en Luxemburgo las tiene en cuenta en la mayoría de ocasiones cuando dicta sentencia.
En cualquier caso, Planas consideró que «hay que esperar a la sentencia para ver qué ocurre y qué consecuencias prácticas tiene el tema».
«Este es un acuerdo de pesca, pero es un poco más que un acuerdo de pesca. Es uno de los elementos que unen a un país cercano, socio y amigo de la Unión Europea, como es Marruecos, con la Unión Europea. Por tanto, estas consecuencias también hay que tenerlas muy presentes», comentó.
El acuerdo «se ajusta» a Derecho comunitario e internacional
Recordó, asimismo, que tanto la Comisión, como el Consejo de la UE y Estados como España estiman que el acuerdo, concluido en 2019, «se ajusta a Derecho comunitario y a Derecho internacional».
El ministro español, igualmente, detalló que el tribunal de la UE no siempre sigue el criterio de los abogados generales, y recordó lo sucedido con la sentencia del pasado enero en la que la corte avaló el acuerdo de los Veintisiete sobre las posibilidades de pesca para 2020, en contra de lo que defendían las conclusiones del abogado.
«Hay casos en los cuales el tribunal sigue el criterio de la abogada general y otros en que no sigue ese criterio», evidenció.
De todas formas, insistió en que es «muy pronto para hacer ningún juicio», e instó a «esperar» y a «respetar el tiempo y la deliberación del tribunal».
«El tribunal hará lo que estime oportuno», dijo Planas, pero resaltó que «hasta el momento, ninguna decisión del propio tribunal ha sido adoptada».
«Debemos respetar el que está en curso ese procedimiento judicial, con lo cual, no voy a efectuar ningún comentario de fondo sobre lo manifestado por la abogada general», incidió.
El acuerdo de colaboración pesquera sostenible y el protocolo para su implementación fue firmado entre el Consejo (en nombre de la UE) y Marruecos en enero de 2019.
En junio de 2019 el Frente Polisario solicitó ante el Tribunal de Justicia la anulación de esa decisión afirmando representar al pueblo del Sáhara Occidental.
En una sentencia dictada en septiembre de 2021, el Tribunal General de la UE anuló la decisión por la que se estableció el acuerdo pesquero, pero ese mismo año la Comisión Europea y el Consejo recurrieron ese fallo judicial.
