Shanghái (China) (EFE).- Las bolsas chinas reaccionaron hoy con subidas después de que un tribunal federal estadounidense bloquease este miércoles buena parte de la política arancelaria del presidente Donald Trump sobre las importaciones de numerosos países, al considerar que este se está excediendo en sus poderes.
Al cierre de la sesión, los dos principales parqués de la China continental, los de Shanghái y Shenzhen, presentaban repuntes del 0,7 % y el 1,24 %, respectivamente.
Además, el mercado de Pekín -de menor relevancia por su reciente creación (2021) y su enfoque en pymes- experimentó también un crecimiento del 2,73 % a lo largo de la sesión.
Por su parte, el referencial de la Bolsa de Hong Kong, el Hang Seng, que cerró una hora más tarde que sus contrapartes continentales, registró una subida del 1,35 %.
Bloqueo a los aranceles de Trump
Los jueces de la Corte de Comercio Internacional bloquearon los aranceles impuestos por Trump bajo la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales de 1977 (IEEPA), lo que incluye los gravámenes globales y «recíprocos» anunciados en el ‘Día de la Liberación’ en abril y otros previos contra Canadá, México y China.
La orden considera «inconstitucional» la política arancelaria de Trump, uno de los emblemas de su segundo mandato, y la bloquea al establecer que las medidas sujetas a la IEEPA deben «ser suspendidas y su operación permanentemente prohibida».
La mayoría de los aranceles señalados ya estaban en pausa después de que las bolsas reaccionaran con fuertes caídas y el 9 de abril Trump decidiera mantener solo gravámenes de 10 % durante 90 días para alcanzar acuerdos con cada país.
En el caso concreto de China, Pekín y Washington dieron comienzo a mediados de este mes a una tregua de tres meses durante la que se reducirán en 115 puntos porcentuales las tasas cruzadas que se fueron anunciando durante las semanas de escalada arancelaria, que en la práctica equivalían a una suerte de embargo comercial.
La Casa Blanca ya ha anticipado que habrá una apelación contra el fallo al expresar en un breve comunicado a CNBC que «no es trabajo de jueces no electos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional».
