Madrid (EFE).- El juez del caso Koldo, Ismael Moreno, ha rechazado la declaración como testigos del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y de la exvicepresidenta y exministra de Economía Nadia Calviño en relación con el rescate de la compañía Air Europa.
En un auto, el titular del Juzgado Central de Instrucción Dos de la Audiencia Nacional, en línea con el informe de la Fiscalía Anticorrupción, rechaza la práctica de estas y otras diligencias que habían solicitado las acusaciones populares Hazte Oír y Iustitia Europa.
No es el objeto del procedimiento
En su resolución, el magistrado explica que el objeto del procedimiento es la determinación de las eventuales irregularidades de carácter penal que hubieran podido existir en la concesión a Soluciones de Gestión y Apoyo a la Empresa SL del suministro de mascarillas por parte de distintas istraciones publicas.
Por tanto, aclara, no se investigan las posibles irregularidades que hubieran podido existir en las ayudas concedidas por la SEPI para el rescate de Air Europa.
Esas declaraciones testificales, dice el juez, “nada nuevo van a aportar a los efectos que se indican en el escrito de Hazte Oír, ya que la verdadera trascendencia o intervención ante otras instancias de la istración General del Estado o de otras istraciones públicas y su verdadera capacidad para determinar actuaciones istrativas ajenas a lo que era su estricta esfera de competencia, se deberá ir determinando a la luz de la información que vaya obteniendo la unidad policial investigadora»
Esa es la vía correcta, afirma el magistrado, para avanzar en la investigación de los hechos objeto de las diligencias.
Rechazadas otras testificales
Entres esas diligencias, tampoco ve pertinente el instructor la declaración del exdirector de la Guardia Civil Leonardo Marcos, puesto que, según señala, carece de interés para el objeto del procedimiento determinar su relación con el investigado Koldo García.
En cuanto a la testifical de Javier Hidalgo, rechaza su declaración para saber si en su aerolínea viajaban alguna de las personas investigadas en esta causa.
Por todo ello, concluye el juez, se rechaza la práctica de las diligencias interesadas por las acusaciones “sin perjuicio de lo que pudiera acordarse, en su caso, si se estimara pertinente en un momento posterior, la práctica de alguna de ellas como consecuencia del avance, desarrollo y resultado de la investigación”.
