Mérida, 27 nov (EFE).- Los Grupos Parlamentarios de PSOE y Unidas por Extremadura han presentado enmiendas a la totalidad al proyecto de presupuestos de esta comunidad autónoma para 2025 elaborado por el Gobierno regional de María Guardiola (PP), por lo que ambas enmiendas serán debatidas este próximo viernes en la Asamblea de Extremadura.
La enmienda socialista, dada a conocer en rueda de prensa por su secrertario general, Miguel ängel Gallardo, incluye medidas alternativas, como la recuperación del impuesto de patrimonio y un plan de vivienda para jóvenes.
Críticas al Gobierno
Tras analizar el proyecto de ley, Gallardo ha justificado la enmienda en «tres grandes carencias -inestabilidad, irrealidad e injusticia social-«, mientras que el PSOE propone una alternativa basada en la sostenibilidad y la igualdad de oportunidades.
A su juicio, son «un gran error político, económico y social», y ha considerado que las cuentas son «históricas», no porque sea la cuantía más alta, sino porque el 2,2 % de subida es el menor incremento en ocho años.
Además de esta «falta de ambición», ha advertido de que son insostenibles porque tiene ingresos irreales, según la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef), con un déficit del 1 % del PIB, diez veces más del límite de estabilidad presupuestaria.
Otro problema aún más grave en su opinión es la ejecución de 2024, ya que ha sido la peor de la historia reciente, por debajo del 25 % en inversiones.
El Gobierno ha vivido hasta ahora de las rentas y ha llegado la «parálisis» porque, según Gallardo, hay «mucho humo» y poca acción.
Medidas
En materia tributaria y de ingresos, aboga por recuperar el impuesto de patrimonio y el impuesto a los grandes tenedores de vivienda, además de eliminar la bonificación del impuesto de matriculación a vehículos contaminantes y de alta gama.
No aplicar la deducción en el IRPF para contribuyentes que trasladen su residencia habitual a Extremadura y bonificar al 100 % del precio público para los comedores escolares y el aula matinal, y en un 50 % la ITV.
También plantean reformular el tramo autonómico del IRPF en base a una escala que desarrolla, con un tipo que va del 8 al 25,5 %, el más alto para una base liquidable de 120.200 euros y en adelante.
En materia de gastos, los socialistas piden garantizar que la unidad familiar no destine más del 30% de la renta del hogar a los gastos de hipoteca o alquiler, así como los de suministros básicos del hogar (agua, luz, calefacción…)
En educación, Gallardo ha propuesto la gratuidad total de aulas matinales y comedores escolares, y un plan de escolarización rural de 0 a 3 años. También ha dicho que no se olvidan de la segunda fase del hospital de Cáceres y la construcción del modulo hospitalario del hospital de Don Benito-Villanueva. La enmienda incluye, además, el incremento en 100 millones de euros los incentivos industriales a empresas relacionadas con la economía verde y la transición ecológica.
Unidas por Extremadura
En rueda de prensa, la portavoz de este grupo, Irene de Miguel, ha señalado, a preguntas de los medios, que si la enmienda de totalidad anunciada por el PSOE sigue en la misma línea que la que presentaron en los presupuestos de este ejercicio no tendrían «ningún problema en apoyarla», porque en la coalición «miran por el interés de la región», que es que estos presupuestos «no salgan adelante».
En este sentido, Unidas por Extremadura, que ya trabaja en las enmiendas parciales en caso de que las cuentas sigan su trámite parlamentario, ha asegurado que estas vienen a «mantener el status quo de una minería de personas», las más privilegiadas.
Así, rebajan los impuestos a «los ricos, rentistas, propietarios y herederos», «recayendo la carga fiscal sobre las familias trabajadoras», una situación que afecta a los ingresos propios y, por tanto, a la financiación de los servicios públicos.
De Miguel ha indicado además que los PGEx presentan «un rácano incremento presupuestario», del «1,4 %», el «más bajo de la década», y el aumento de fondos proviene de las transferencias del Estado y de la Unión Europea.
Críticas a la ejecución presupuestaria de 2024
Con su enmienda a la totalidad denuncian también que en el Ejecutivo extremeño son «unos pésimos gestores», pues al presupuesto de este año, con datos hasta septiembre, le faltaría por ejecutar el «43 %», siendo la ejecución «del 16 % en inversiones o del 22 % en transferencias del capital».
Asimismo, ha apuntado De Miguel, las cuentas «no afrontan los verdaderos problemas y retos» que tiene Extremadura en materia de financiación de servicios públicos, pues la inversión en sanidad, en educación o en servicios sociales está «muy por debajo de las necesidades constatadas» en informes de organismos como Amnistía Internacional.
En materia sanitaria, ve deficitaria la inversión tanto en Atención Primaria y especialmente el gasto en personal, que «no supone más del 15,50 %, muy por debajo del 25 % con el que se comprometió el PP en su programa electoral, como en la atención especializada, mientras «la externalización de la asistencia sanitaria a empresas privadas crece al 12,30 %».
Fiscalidad
Los inventivos fiscales en materia de vivienda no sirven, a su juicio, para garantizar el a la misma, solo benefician a «rentistas y especuladores»; y se sigue «precarizando» la educación pública, en favor de la concertada, con medidas además como las ayudas a guarderías y academias de inglés que olvidan al medio rural, ha expresado.
Otro aspecto que ha denunciado De Miguel es que, pese a tener un 32,8 % de personas en riesgo de exclusión social y un número creciente de trabajadores pobres, las políticas públicas autonómicas de «protección de rentas y lucha contra la pobreza están ausentes» y programas como el de inclusión social sufre «un recorte superior al 6 %».
Tampoco comparte la coalición la política económica que reflejan los presupuestos: «dejar hacer sin intervenir a favor de quien más lo necesita, que es la pequeña y mediana empresa»; y la falta de estrategia en relación con la energía y la emergencia climática.
Asimismo, mientras se señala que el empleo es «una de las grandes preocupaciones», ha añadido, el programa de fomento y calidad en el empleo «sube únicamente un 1,27 %», al tiempo que «el gasto y las retribuciones en altos cargos y personal eventual expande su presupuesto por encima del porcentaje de crecimiento global» de las cuentas.
