Nueva York (EFE).- La Corte Suprema ha negado por un estrecho margen la petición del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, de bloquear la lectura de su sentencia en el caso penal que enfrenta en Nueva York por los pagos irregulares a la actriz porno Stormy Daniels, que se espera sea leída mañana viernes.
Los abogados del republicano presentaron el miércoles una petición de emergencia a la máxima corte estadounidense para suspender su procedimiento judicial, alegando, como en otras ocasiones, que goza de inmunidad presidencial.
Con esta decisión los jueces del Supremo (5 votos a favor y 4 en contra) coincidieron con el Tribunal de Apelaciones de Nueva York, el tribunal más alto de ese estado, que este jueves también rechazó una solicitud del presidente electo de bloquear la sentencia.
El Supremo, en su decisión, señala que Trump puede presentar sus argumentos en un proceso de apelación y que la «carga» que le supone presentarse en la audiencia de mañana es «relativamente insustancial», dado que el juez Juan Merchan, que ya ha descartado una sentencia de cárcel, le permite además comparecer virtualmente.
El viernes se conocerá la sentencia contra Donald Trump
La sentencia, que impondrá el juez Juan Merchan, se conocerá a las 9:30 hora local (14:30 GMT) de este viernes y el magistrado ordenó que Trump esté presente en persona o virtualmente, pero ya adelantó que no incluirá una pena de prisión.
El miércoles los abogados de Trump recurrieron al alto foro judicial del estado así como a la Corte Suprema de EE.UU. en un intento por detener la lectura de la sentencia del caso, después de que el pasado mayo fuera declarado culpable de 34 cargos por falsificación de registros comerciales para ocultar el dinero que se le pagó a Daniels por su silencio antes de las elecciones de noviembre del 2016.
La Fiscalía de Manhattan, que llevó el caso contra Trump, también acudió ante la Corte de Apelaciones y expuso en su documento al tribunal que el argumento de Trump para retrasar su sentencia se basa en un concepto «absolutamente infundado» de inmunidad del presidente electo, destaca la cadena ABC.
Fiscalía refuta la inmunidad presidencial
«El presidente electo, por definición, aún no es presidente», indicó la Fiscalía. Por lo tanto, el Presidente electo no desempeña ninguna de las funciones del Artículo II de la Constitución, y no hay funciones del Artículo II que se verían obstaculizadas por un proceso penal ordinario que involucre al Presidente electo», indicaron el documento legal.
Incluso la Fiscalía de Manhattan pidió a la Corte Suprema que rechace la solicitud de Trump de bloquear la lectura de la sentencia argumentando que «no hay base» para que el más alto tribunal del país intervenga en este caso y que la inmunidad no se extiende a Trump, quien no jurará a la presidencia hasta el 20 de enero.
