Bogotá (EFE).- La Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes de Colombia abrió una indagación preliminar al presidente Gustavo Petro para determinar la veracidad de las afirmaciones del excanciller Álvaro Leyva, quien lo señaló de tener un presunto problema de adicción a las drogas.
El auto, fechado el 10 de junio pero difundido este miércoles, responde a una denuncia presentada por el exministro de Justicia Wilson Ruiz, basada en varias cartas que Leyva envió a Petro acusándolo de tener un problema drogadicción que, según él, estaría afectando su desempeño como jefe de Estado.
Los de la Comisión señalaron en el auto que son «competentes para conocer las denuncias formuladas contra el presidente de la República por hechos que pueden configurar faltas disciplinarias, indignidad o mala conducta en el ejercicio de sus funciones».
Las acusaciones a Petro por supuesto consumo de drogas
Leyva, quien se desempeñó como el primer canciller nombrado por Petro al asumir la Presidencia en agosto de 2022, lo suspendieron del cargo en enero de 2024 por la Procuraduría General (Ministerio Público) debido a irregularidades en un contrato para la emisión de pasaportes durante su gestión.
Un año después, Leyva comenzó a publicar cartas en las que habla de la supuesta adicción a las drogas del mandatario y los problemas que eso le ha causado en viajes al exterior.
En los escritos, el excanciller del Partido Conservador afirma haber presenciado los supuestos problemas de adicción del presidente izquierdista durante una visita oficial a Francia en junio de 2023 a los que atribuye los retrasos y ausencias frecuentes de Petro en eventos públicos, así como sus comentarios confusos en la red social X.
Denuncia
Con base en estas cartas, Ruiz, quien fue titular de Justicia bajo el Gobierno de Iván Duque (2018-2022), interpuso la denuncia ante la Comisión de Acusaciones a finales de abril, solicitando que se verifiquen los hechos señalados por Leyva.
La comisión consideró que, aunque Ruiz no tiene conocimiento directo de los hechos, las cartas «contienen afirmaciones que ameritan verificación, en tanto podrían comprometer el cumplimiento de los deberes funcionales, la moralidad pública y la idoneidad del jefe de Estado».
La etapa preliminar de indagación tiene como objetivo «verificar si se ha cometido una falta disciplinaria y si hay mérito para continuar con el proceso».
En el marco de esta indagación, la comisión considera indispensable tomar el testimonio de Leyva, a quien Petro calificó de «víbora» y acusó de formar parte de un «complot» en su contra, motivado, según el presidente, por haber tenido que dejar el cargo de canciller.
