El consejero de Economía y Hacienda, José Luis Arasti. EFE/ Jesús Diges

Rechazadas las enmiendas a la totalidad a los Presupuestos de Navarra 2025

Pamplona (EFE).- El proyecto de Presupuestos Generales de Navarra para 2025 ha superado este jueves su primer examen al rechazarse en el pleno del Parlamento foral las tres enmiendas a la totalidad de UPN, PP y Vox.

Los grupos que sustentan al Gobierno de Navarra, PSN, Geroa Bai y Contigo-Zurekin, y su socio EH Bildu han cumplido con su parte del acuerdo y han vetado los intentos de devolver las cuentas al Ejecutivo, tal y como pactaron hace unas semanas.

De esta manera, el proceso de aprobación de las cuentas del próximo año continúa y los plazos se mantienen, dando paso así al estudio de las enmiendas parciales.

Arasti afea su actitud a la oposición

El consejero de Economía y Hacienda, José Luis Arasti, ha defendido el proyecto en una primera intervención, donde ha dicho que «son el reflejo de la estabilidad de Navarra. Son mejores unas istraciones con cuentas actualizadas. Estas cuentas son fruto del diálogo y la negociación, que no siempre es fácil».

Arasti ha afeado a los grupos de la oposición que enmendar a la totalidad es decir no a la ejecución de numerosos proyectos y un total de 6.300 partidas, citando ejemplos como el nuevo centro de salud de Villava, la nueva UCI en Estella o tres nuevos mamógrafos, que se lograrán con las nuevas cuentas.

Al PP le ha dicho que «conviene que profundicen un poco más en los datos. Corren el serio riesgo de hacer lo que nos acusan a los demás, desdibujan la realidad y espantarán a quienes quieren venir».

UPN ve continuidad de políticas fallidas

El portavoz de UPN, Javier Esparza, ha criticado que «sin la bendición de EH Bildu no hay presupuestos» y le ha dicho al consejero que «pinta lo mismo» él. «Otegi y sus compinches, y Sánchez y su banda. Tiene que ver con el pacto que tienen con EH Bildu en el que se reparten el poder. Ese es el contexto político».

El portavoz de UPN, Javier Esparza, durante su intervención en el pleno. EFE/ Jesús Diges

Esparza ha dicho que los gobiernos de UPN también presentaban presupuestos sociales y ha citado porcentajes superiores a los que el Gobierno ha presentado este año. «La malvada y rancia derecha de UPN destinando más que los que dicen que el estado del bienestar a Navarra llego con ellos», ha afirmado.

Ha definido las cuentas para el año que viene como las que «no van a conseguir la emancipación de los jóvenes, tampoco que logren salarios que no sean precarios, que las 100 personas que duermen en la calle lo dejen de hacer, no ayudan a que suba la natalidad, ni van a defender al profesorado de la enseñanza pública ni concertada», entre otros asuntos negativos como la salud o la vivienda. «Continúan unas políticas que se han demostrado fallidas», ha dicho.

Vox y PP rechazan el proyecto

La portavoz de Vox, Maite Nosti, ha dudado de la legalidad de los Presupuestos y ha anunciado una petición dirigida a la Cámara de Comptos para que elabore un informe sobre la “legalidad de utilizar la partida del fondo de contingencia de los Presupuestos Generales de Navarra para financiar enmiendas económicas concretas, disminuyendo así la cuantía total prevista en la memoria inicial y siendo utilizado a fines distintos de los dispuestos en la ley”.

Por parte del PP, Javier García ha tildado los Presupuestos de «continuistas». «El plan de acción del gobierno está pensando para responder a la hoja de ruta de los grupos nacionalistas y sus intereses partidistas. Huyen de lo fundamental, de los grandes desafíos de Navarra. Se trata de nueva oportunidad perdida». Deficiencias estructurales que a su juicio no se contemplan en los presupuestos.

«Consideramos que no responden a los retos que tiene Navarra. Navarra es cada vez menos competitiva y lo dicen los datos, no yo. La asfixiante presión fiscal ha hecho que sea la comunidad que mayor competitividad ha perdido», ha dicho antes de lamentar que haya «4 millones para que su socio preferente canalice fondos para sus prioridades», refiriéndose a las enmiendas que ha presentado EH Bildu.

El resto de grupos facilitan que las cuentas sigan adelante

La parlamentaria socialista Ainhoa Unzu ha dicho que «a las derechas les da exactamente lo mismo el contenido de los Presupuestos. Era previsible que iba a haber tres enmiendas. No hay mejor manera de celebrar la década de enmiendas a la totalidad que con una nueva», refiriéndose a UPN.

También ha ironizado con que «esos socialistas tan malos y con compañías tan malas ha hecho de Navarra la tierra con mayor calidad de vida, más becas y a la cabeza en competitividad regional». «Esparza va repartiendo carnés de buenos y malos navarros, bueno es el que pactaba con UPN, los demás no quiero ni repetir sus calificativos», ha añadido.

Los parlamentarios del PSN Ramón Alzorriz (2i) y de EH Bildu Adolfo Araiz (d). EFE/ Jesús Diges

La oposición «bruta»

Por parte de EH Bildu, Laura Aznal le ha recordado a la bancada de la derecha que se van a «volver a quedar fuera de la influencia en las cuentas». Con ello, ha considerado que «ganan las personas».

«La mayoría progresista hemos llegado a otro acuerdo, demostramos que somos capaces de llegar a acuerdos. Nos parece lógico que presenten enmiendas a la totalidad, porque hacen oposición bruta. Podemos volver a decir que hemos enriquecido las cuentas. Nuestros acuerdos benefician a la ciudadanía», ha dicho.

Geroa Bai y Contigo-Zurekin respaldan el acuerdo

Mikel Asiain, de Geroa Bai, ha coincidido con Esparza en que el proyecto de Presupuestos «viene marcado por una ideología política, si no, podrían hacerlo los técnicos de Economía y Hacienda. ¿Han ido hablar de diálogo entre diferentes? ¿De negociación para avanzar?».

También ha afeado al PP que vendan una imagen negativa y de «infierno fiscal» sobre Navarra en «Madrid y en Bruselas», porque causa» un grave perjuicio para Navarra».

Miguel Garrido, de Contigo-Zurekin, ha señalado la «falta de ambición y capacidad de mejora» que a su juicio tienen las cuentas, pero «lo que se debate son los modelos y las alternativas». «Podemos estar de acuerdo en que falta financiación para asuntos, pero mientras su modelo (el de UPN) es otro. El problema es que su modelo lo conocemos porque ya gobernaron. Nos ponen fácil votar en contra», ha indicado.